“周瑜字公瑾，庐江舒人也。”这是《三国志》对三国名将周瑜的籍贯介绍。由此导致周瑜故里有两种版本：一说安徽省庐江县人，一说安徽省舒城县人。为了抢占名人资源，近年来，这两个邻县据理力争、互不相让，而且争夺战火越烧越旺。
与“周瑜故里”一样，名人故里之争在全国此起彼伏：重庆奉节和四川彭山争夺“刘备故里”，湖北襄樊和河南南阳争夺“诸葛亮故里”，陕西宝鸡和山西高平争夺“炎帝故里”……总之，只要有点名气的帝王将相、才子佳人都在争抢之列，各地对名人故里的争抢日趋激烈。
名人故里之争为何烽烟四起
名人故里之争自古以来就有之，而今甚为激烈。在“周瑜故里”之争中，安徽省舒城、庐江两县均使出浑身解数，以显示周瑜故里就在本地。在这场争夺战中，二者最激烈的正面对决当属商标之争。年5月10日至13日，舒城县以周瑜文化研究会名义陆续在44个类别向国家工商总局商标局申请了“周瑜故里”商标。庐江方面发现后，于年2月18日起，以庐江周瑜研究会名义也向商标局申请“周瑜故里”、“周瑜”等相关商标名称，先后共提交了46个类别的申请。后来，舒城县周瑜文化研究会在先申请的商标除第31、39类驳回外，均获得了初审通过，庐江县周瑜研究会对初审的所有商标均提出异议，认为周瑜故里在庐江，舒城方面涉嫌“抢注”。后经异议裁定，异议不成立，庐江方面随即向国家工商总局商标评审委员会提出异议复审，目前复审均处于待审中。
在名人故里之争中，“李白故里”争夺大战也是一个火药味很浓的、影响很大的典型。其导火索是湖北安陆市于年8月中旬在央视4套投放城市宣传片，宣传内容是“李白故里，银杏之乡，湖北安陆欢迎您！”数日后，四川省江油市委宣传部致函中央电视台、湖北省安陆市委宣传部，认为四川江油才是真正的李白故里，并早在年已将“李白故里”旅游类商标成功注册，湖北安陆涉嫌侵权，要求该宣传片停播。随后，安陆市政府发专函给江油，希望两地能“共享李白”。对此，江油及时向安陆市政府发去律师函表示反对，要求对方在10日内立即停播或删除含有“李白故里”字样的宣传广告片，并保留用法律手段进一步追索的权利。这一举动，激怒了安陆市政府，安陆市委宣传部公开表态：安陆的宣传片主要为树立城市形象，不是商业行为，故侵权不成立，江油也不该“独霸”李白故里。此后，央视暂停播出该广告，安陆市也向国家工商总局发函咨询自己是否侵权。工商总局商标局给湖北省工商局发文批复称：“安陆市作为李白曾长期居住地，被称作‘李白故里’具有合理之处。‘李白故里、银杏之乡，湖北安陆欢迎您’宣传片，是对客观事实的正常叙述和说明，属于《商标法实施条例》第四十九条规定的正当使用行为。”[1]
名人故里之争为何烽烟四起？有官员毫不讳言地指出，打名人牌的目的就是为了促进地方旅游、招商引资、发展经济，而且行之有效。笔者认为，打着传承文化的旗号争夺名人故里，表面看是为了保护文化遗产，实际上是竞相争抢经济利益，已将文化遗产完全边缘化、商业化。一方面，盲目举办祭拜活动，连对虚构人物也在热炒、争夺之中，缺乏严肃性，造成传统文化被严重扭曲，使我们陷入商业主义的“文化泥潭”。另一方面文化要共享，尤其是祖先留下的文化遗产，各地都有继承和发扬光大的义务。如果两者发生利益冲突要让文化优先。比如，安徽舒城与庐江作为接壤的邻县，又处于“合肥经济圈”和国家级“皖江城市带承接产业转移示范区”，搁置“周瑜故里”争议，结为兄弟友好县，共同打造周瑜文化品牌，实行旅游业联体发展，也不失为一种明智之举。不过，也有一些专家、学者认为，争夺名人故里有其积极的一面。异地间相同历史名人出现多层面、多领域的竞争态势，能促使“百花齐放、重视保护”的文化现象涌现。先人的足迹，到后世会成为遗址，经开发保护成为名胜古迹。
名人故里商标该不该核准注册
往事越千年，今天的人们开始热衷给名人故里贴上商标标签。然而，由于商标专用权的排他性，同打一张名人牌的不同地区由此展开了一场场名人故里商标争夺战。名人故里商标该不该核准注册？一直是社会
