襄樊在三国时期是一座重要的城市，具有重要的战略地位。
它位于汉水和赤壁江交汇处，是南北交通的咽喉要道，也是荆州的重要门户，距离洛阳只有数百公里。控制襄樊就能有效地控制荆州，获取人口和资源，增强实力。
此外，襄樊还是抵御北方敌人的重要屏障，连接南方和北方的重要通道。因此，谁能够控制了襄樊，就能够取得军事上的胜利，增强自己的实力。
“襄樊之战”是三国时期的一场重要战役，这场战役对于后来三国格局的形成具有重要的影响。然而，这场战役的发起者是刘备还是关羽，历史上一直存在争议。
历史背景东汉末年，皇权渐弱，地方诸侯割据，各自为政，局面十分混乱。在这种情况下，刘备、曹操和孙权三方势力逐渐崛起。
曹操掌握中原，拥有强大的军事力量；孙权则统治江南地区，拥有强大的水军实力；而刘备则以蜀地为根据地，势力范围逐渐扩大。
在建安二十四年春，刘备在汉中战胜曹操，夺取益州并使实力达到巅峰。同时，刘备手下的刘封、孟达也占据了上庸地区。虽然曹操集团当时经历了汉中之战的失败，但仍是三大军事集团中最强大的。
孙权集团在平定山越，占领交州、荆州三郡后实力不断壮大，但由于刘备集团占据荆州南郡，孙权集团面临被夹击的风险。因此，孙权为了夺取荆州南郡，采取了多种策略。
公元年（即建安二十四年），刘备麾下名将关羽率军进攻曹魏占据的襄阳、樊城，展开“襄樊之战”。
关羽围攻城池，曹魏将领于禁率军三万前来增援，却遭受大雨天气和汉水溢流的影响，七军被水淹，关羽趁机乘船进攻，生擒于禁等人，严重打击了曹魏的实力。但不久之后，东吴吕蒙偷袭荆州，关羽遭到失败，败走麦城。
最终，关羽父子被东吴俘杀。此战对于蜀汉、曹魏的实力造成了不小的损失，特别是蜀汉，不仅损失了荆州，还丧失了关羽这样的武将，这场战争成为了三国时期重要的转折点。
更加重要的是，此战也导致了蜀汉和东吴的同盟关系的破裂和反目成仇，最终发生了夷陵之战。襄樊之战的胜利者是东吴，这也为东吴在三国时期的崛起奠定了基础。
争议焦点对于这场战役的发起者，历史上一直存在争议，主要分为两种观点，即刘备下达命令和关羽自作主张。
刘备下达命令
一些历史学家认为，“襄樊之战”是刘备下达命令的结果。他们认为，刘备作为蜀汉的君主，具有制定军事计划和指挥作战的权力，因此，关羽作为刘备的手下，不可能在没有得到刘备的允许和指示的情况下，独自发起战争。
其中魏殿文在《关羽奉令北征考》中深入探讨了“襄樊之战”为刘备所下命令。魏殿文认为，在关羽北伐之前，蜀汉已经采取了一系列的政治战略，以扩大其在荆州地区的势力范围。
同时，刘备已经做好了北伐的准备，并对此进行了明确的命令。然而，关羽个人的行为所致，他的“无谋、轻敌、猖狂、自负”的性格和行为，以及他对战争局势的错误判断，都是导致北伐失败的原因之一。
这些行为和决策，与刘备并没有直接的关系。除了魏殿文的观点以外，根据当时蜀汉与曹魏之间的战争局势我们也可以得出一部分结论。
公元年刘备首先发动了汉中之战，然而战争初期刘备一直处于劣势，直到公元年时，他的军队经历了一系列的惨败，受到曹操南下的军事压力。
此时，关羽开始沿着汉水北进，从荆州向北推进，吸引曹魏中部战区军事力量，减轻汉中之战的压力，这符合刘备的战略利益和军事战略。
而关羽北伐襄樊给曹魏造成的威胁更大，襄樊是曹魏中原地区的南大门，一旦被攻破中原的门户就被洞开，这更有利于刘备在汉中战场取胜，也更符合逻辑。因此，刘备授意关羽北伐襄樊也符合蜀汉整体的战略意义和利益。
关羽自作主张
另一些历史学家则认为，“襄樊之战”是关羽自作主张的结果。他们认为，关羽是刘备的部将，但并不是刘备的代理人或下属，因此他有权独立作出军事决策。
除了历史学家的观点外，小说《三国演义》和一些野史对于“襄樊之战”的描述也影响了人们对于这场战役的看法。在小说《三国演义》中，关羽发起了这场战争，但他没有得到刘备的允许。
这个版本的故事已经被广泛传播，但它并不代表历史真相。接下来，我们需要看一下《三国志》对“襄樊之战”的描述。在这个历史资料中，确实提到了关羽发起了这场战争，但并没有明确指出刘备是否下达了命令。
在《三国志》中，对于奉命用兵的用词都会存在大量的限定词汇，例如“遣、使、令”等具有指令性的词汇。但是在关羽这次发动的“襄樊之战”中，关羽的所有出兵描述中都没有提及刘备所“遣、使、令”。
因此，从这个角度来看，“襄樊之战”是关羽自作主张的可能性更大一些。
而且曹魏当时出现了一定的内乱危机，关羽作为当时具有很高谋略的蜀汉大将，掌握时机积极出兵会更有利于蜀汉在战场上的优势，而不是单纯地固守荆州等待刘备的命令。
结论从历史文献中的多个角度分析，关羽北伐的决策并非单纯由关羽自行决定，而是在刘备的支持下进行的。从这个角度来看，刘备在关羽北伐的过程中起到了至关重要的作用。
同时，也有文献提到刘备曾多次劝说关羽放弃北伐，但关羽坚持己见，最终导致了襄樊之战的失败。
无论“襄樊之战”是刘备下达命令还是关羽自作主张，这场战役对于三国时期的历史进程都有着深远的影响。
通过对于这个问题的分析和探讨，我们可以更好地理解三国时期的政治、军事和人物关系。同时，我们也应该注意到历史和小说、野史之间的差异和影响，避免将小说和野史中的情节误认为真实历史事件。
参考文献[1]杨德炳.关羽北征之谜试解[J].魏晋南北朝隋唐史资料,,(0):70-81.
