原文：
显宗成皇帝中之下咸康五年（公元年）
征西将军庾亮欲开复中原，表桓宣为都督沔北前锋诸军事、司州刺史，镇襄阳；又表其弟临川太守怿为监梁、雍二州诸军事、染州刺史，镇魏兴；西阳太守翼为南蛮校尉，领南郡太守，镇江陵；皆假节。又请解豫州，以授征虏将军毛宝。诏以宝监扬州之江西诸军事、豫州刺史，与西阳太守樊峻帅精兵万人戍邾城。以建威将军陶称为南中郎将、江夏相，入沔中。称将二百人下见亮，亮素恶称轻狡，数称前后罪恶，收而斩之。后以魏兴险远，命庾怿徙屯半洲；更以武昌太守陈嚣为梁州刺史，趣汉中。遣参军李松攻汉巴郡、江阳。夏，四月，执汉荆州刺史李闳、巴郡太守黄植送建康。汉主寿以李弈为镇东将军，代闳守巴郡。
庾亮上疏言：“蜀甚弱而胡尚强，欲帅大众十万移镇石城，遣诸军罗布江、沔为伐赵之规。”帝下其议。丞相导请许之。太尉鉴议，以为：“资用未备，不可大举。”
太常蔡谟议，以为：“时有否泰，道有屈伸，苟不计强弱而轻动，则亡不终日，何功之有！为今之计，莫若养威以俟时。时之可否系胡之强弱，胡之强弱系石虎之能否。自石勒举事，虎常为爪牙，百战百胜，遂定中原，所据之地，同于魏世。勒死之后，虎挟嗣君，诛将相；内难既平，剪削外寇，一举而拔金墉，再战而擒石生，诛石聪如拾遗，取郭权如振槁，四境之内，不失尺土。以是观之，虎为能乎，将不能也？论者以胡前攻襄阳不能拔，谓之无能为。夫百战百胜之强而以不拔一城为劣，譬诸射击百发百中而一失，可以谓之拙乎？且石遇，偏师也，桓平北，边将也，所争者疆场之土，利则进，否则退，非所急也。今征西以重镇名贤，自将大军欲席卷河南，虎必自帅一国之众来决胜负，岂得以襄阳为比哉！今征西欲与之战，何如石生？若欲城守，何如金墉？欲阻沔水，何如大江？欲拒石虎，何如苏峻？凡此数者，宜详校之。
“石生猛将，关中精兵，征西之战殆不能胜也。金墉险固，刘曜十万众不能拔，征西之守殆不能胜也。又当是时，洛阳、关中皆举兵击虎，今此三镇反为其用；方之于前，倍半之势也。石生不能敌其半，而征西欲当其倍，愚所疑也。苏峻之强不及石虎，沔水之险不及大江；大江不能御苏峻，而欲以沔水御石虎，又所疑也。昔祖士稚在谯，佃于城北界，胡来攻，豫置军屯以御其外。谷将熟，胡果至，丁夫战于外，老弱获于内，多持炬火，急则烧谷而走。如此数年，竟不得其利。当是时，胡唯据河北，方之于今，四分之一耳；士稚不能捍其一，而征西欲以御其四，又所疑也。
“然此但论征西既至之后耳，尚未论道路之虑也。自沔以西，水急岸高，鱼贯溯流，首尾百里。若胡无宋襄之义，及我未阵而击之，将若之何？今王土与胡，水陆异势，便习不同；胡若送死，则敌之有馀，若弃江远进，以我所短击彼所长，惧非庙胜之算也。”
朝议多与谟同。乃诏亮不听移镇。
柏杨白话版：年（晋·咸康五年）
晋帝国征西将军庾亮计划大举北伐，恢复中原，推荐桓宣当沔北（沔水以北）前锋军区司令长官（都督沔北前锋诸军事）、司州（侨州）州长，镇守襄阳（湖北省襄樊市）；又推荐老弟、临川郡（江西省临川市）郡长庾怿当梁雍军区司令（监梁雍二州诸军事）、梁州州长，镇守魏兴（陕西省安康市）；西阳郡（湖北省黄州市）郡长庾翼当南蛮保安司令（南蛮校尉），兼南郡（江陵·湖北省江陵县）郡长，镇守江陵；以上都“假节”。又请解除自己豫州（州政府设芜湖）州长兼职，由征虏将军毛宝接任；晋帝司马衍（本年十九岁）遂下诏，任命毛宝当扬州江西（安徽省全椒县至湖北省黄州市之间地区）军区司令（监扬州之江西诸军事），兼豫州（湖北省东部）州长；跟新任西阳郡郡长樊峻，率精锐部队一万人，驻防邾城（湖北省黄州市，在西阳郡城稍北。豫州州政府遂迁至邾城）。任命建威将军陶称当南翼警卫指挥官（南中郎将）、江夏郡（湖北省云梦县）郡长（相），进驻沔水中游。陶称在武士二百人护卫下，前往武昌（湖北省鄂州市）晋见庾亮。庾亮一向厌恶陶称轻佻狡狯，于是一条条列出陶称罪状，逮捕陶称，斩首（陶称是陶侃的儿子，庾亮对陶侃仍有余恨，而陶称又出卖庾亮给王导。突然诛杀，完全报复私仇。自称或被称宽宏大量的人，事实上却是阴狠之辈）。后来，因魏兴郡（陕西省安康市）距离既远，环境又十分危急，改命庾怿镇守半洲（江西省九江市西北二十千米长江中小岛）。改调武昌郡郡长陈嚣当梁州（州政府设魏兴）州长，向汉中郡（陕西省汉中市）推进。派军事参议官（参军）李松进攻成汉帝国所属的巴郡（重庆市）、江阳郡（四川省泸州市）。
夏季，四月，俘虏成汉帝国荆州（州政府设江州）州长李闳、巴郡（郡政府同设江州）郡长黄植，送往首都建康，呈献捷报。成汉帝国皇帝（四任昭文帝）李寿（本年四十岁）命李奕当镇东将军，接替李闳遗缺，镇守巴郡。
庾亮上疏司马衍，说：“巴蜀（成汉帝国）非常衰弱，而胡虏（后赵帝国）仍然强大，我打算率十万大军，把司令部移驻到石城（湖北省钟祥市），派出各军，密布沔水（汉水）、长江一带，开始规划讨伐赵国（后赵帝国）。”司马衍把奏章交由高阶层官员讨论。丞相王导请求批准；全国武装部队总司令（太尉）郗鉴反对，认为：“给养辎重准备不足，不可能采取大规模军事行动。”
祭祀部长（太常）蔡谟也反对，说：
“时运有好有坏，所以，真理有时可以伸张，有时也会受到屈辱。假如不评估强弱，而去轻举妄动，则灭亡之速等不到天黑，还谈什么建立功勋！现在最高的谋略莫过于培养威势，以待时机。时机是不是成熟，只看胡虏（匈奴）的强弱。而胡虏的强弱，只看石虎的能力。自从石勒（后赵帝国一任帝）起兵，石虎一直是石勒的爪牙，百战百胜，遂征服中原；疆土的面积跟曹魏帝国相等。石勒死后，石虎挟持继任皇帝，诛杀原有的宰相和大将（指石堪、程遐、徐光），内部灾难既告解决，又剪除外地敌人，一战夺取金墉（洛阳城西北角），再战擒获石生，诛杀石聪，容易得如同弯腰捡起一件东西；击败郭权，轻松得好像折断一根枯枝。全国领土，连一寸都没有丧失。从这个观点来看，请问：石虎是有能，或是无能？发表议论的人认为，从前，胡虏攻击襄阳（湖北省襄樊市），不能攻克（参考三三五年四月），遂肯定他们微不足道。问题是，百战百胜的雄师，偶尔不能夺取一城，即认为他无能，就跟射手百发百中，偶尔有一箭不中一样，岂能说他射击拙劣？
“而且，攻击襄阳的主帅石遇不过一个小部队的将领，我们的守将桓宣却是主帅。石遇所争的，不过边疆上一个城镇，有利就进，否则就退，并不是什么紧急要务。现在，征西将军庾亮，手握重兵，自负英名，亲率大军北伐，打算像卷草席一样，轻易的卷到河南（黄河以南），石虎一定亲自统率全国军队，一决胜负，岂能用襄阳来比？庾亮要跟石虎对决，请问，庾亮比石生如何？如果专心固守城池，请问，城池比金墉（洛阳城西北角）如何？如果要依靠沔水（汉水），为什么不依靠长江？如果说可以抵挡住石虎，为什么抵挡不了苏峻（参考三二八年正月）？凡此种种，都应一虑、。
“石生是一名猛将，拥有关中（陕西省中部）精锐部队，庾亮向他们挑战，不可能取得胜利。而且，当石生反抗中央之时，洛阳和关中（长安·陕西省西安市）同时攻击石虎。而今，三个军区反而全站在石虎这一边（三个军区：洛阳、长安以及郭权后来据守的上邽），比起力量，石虎今天是当时的两倍。石生敌不住石虎当年的‘一半’，庾亮却打算对抗石虎今年的‘两倍’，使我困惑。苏峻的强大不如石虎，沔水的险要不如长江。长江挡不住苏峻，却打算用沔水挡住石虎，也使我困惑。从前，祖逖驻防谯城（安徽省亳州市），在北方开荒屯垦，预防胡虏（石勒）攻击，特别在耕田界外构筑阵地（参考三二〇年七月）。谷米快熟的时候，敌人果然前来抢掠，于是，强壮的年轻人在界外阵地作战阻截，年老或年幼的则在界内收割，旁边往往准备好火炬，一旦界外阵地被突破，情况紧急，就用火炬把无法运走的稻谷烧成灰烬。这样一连多少年，并没有得到预期的利益。而在那个时候，胡虏（匈奴）只不过局限在黄河以北，比起今天，不过四分之一。祖逖不能抵抗四分之一，庾亮却打算抵抗四分之四，更使我困惑。
“然而，这还是指庾亮进入中原以后的事，进入中原道途上的危险仍没有讨论。从沔水西上，河流湍急，岸高如削，我们的船舰必须先后排列一线，逆水而行，首尾势将长达一百里之遥。如果胡虏没有子滋甫的那种仁义（前六三八年，楚王国攻击宋国，宋国第二十任国君襄公子滋甫迎战，有人建议乘楚军还没有渡过泓水时攻击，子滋甫拒绝。楚军既已渡过泓水，还没有集结，有人又提攻击建议，子滋甫又拒绝，结果大败）。乘着我们还没有集结完成，即行发动攻击，将怎么办？而今，我们的疆土跟胡虏相邻，水陆的形势完全不同，战斗的方法也不一样。胡虏如果前来送死，我们现有的武力，抵抗他绰绰有余。可是，如果我们放弃长江险要，向北远征，用我们的缺点（陆战）去攻击敌人最擅长的优势，恐怕不是可以获得胜利的谋略。”
决策阶层官员都认同蔡谟的分析。晋帝司马衍下诏，不准庾亮移防。
读书笔记：蔡谟的论述，只看到了表象，即东晋在战场上每每失利，但没有看到，战场上的失利，不是因为力量薄弱，而是因为缺乏精神力量和缺乏人才。东晋君臣偏安一隅，醉生梦死，没有“兴复晋室，还有旧都”的理想，个别有理想的，如祖逛，也不会得到支持。祖逛算是幸运的，更多的人可能根本连祖逛这样的机会也没有。一帮如王导的政治寄生虫主政下，不是没有人才，而是人才没有机会。用韩非的话说“所养非所用，所用非所养”。
当然，庾亮能力不限，肯定不是北伐的合适人选，如果他真的北伐，只会像当初挑起苏峻之祸一样，又一次给晋朝廷带来灾难。
王导这个老滑头，表态支持庾亮北伐，其用意值得好好琢磨。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
